La Parade du Vivant

La Parade du Vivant
Genève
Winner
Joke Vande Maele (BE)
Bjorn Bracke (BE)
Natan Van Loon (BE)
Lei Wei (CN)
Extrait du rapport du jury: Le jury a salué ce grand événement estival tant pour les moments marquants de son parcours que pour les aspects plutôt pédagogiques et participatifs de ses installations hebdomadaires dans les différents lieux. La décision d’installer sur les chars des reproductions d’habitats spécifiques associés à des biotopes caractéristiques de la région – forêt de Versoix, vallée de l’Allandon, versants du Salève, bassin du Rhône – est particulièrement pertinente. Cette volonté de relier la ville à son environnement local et spécifique est une belle manière de sensibiliser les citadins et citadines à la richesse et à la diversité de leur territoire. Cette grande fête de la nature transforme chaque lieu grâce à un réaménagement des sites, qui permet à chaque fois une réappropriation temporaire de l’espace public au profit d’événements et de rencontres avec les habitants des différents quartiers du canton de Genève.
The Farandole of One Thousand Saplings

The Farandole of One Thousand Saplings
Genève
Winner
Esther Delaunay (FR)
Alphonse Bardou-Jaquet (FR)
Charlotte Vermeulen (FR)
Thibault Carcano (FR)
Esther Delaunay (FR)
Extrait du rapport du jury : celui-ci apprécie la volonté d’associer la population à la conception des réseaux et souligne l’aspect « recyclage » que cela rend possible. L’utilisation des arbres et de leurs bacs à fleurs pour soutenir la structure et créer des ambiances fortes grâce à leur disposition et à leur décoration simples est également intéressante. L’aménagement de la plaine de Plainpalais est audacieux et met en évidence le potentiel scénique que le projet peut faire ressortir. Sa forme adaptable permet de conserver les usages déjà présents sur ce site et s’intègre très bien aux activités estivales de la plaine. La décision de laisser certains arbres et leurs décorations à leur emplacement d’origine après l’événement offre une solution innovante pour laisser une trace dans les espaces et favorise une diffusion qui contribuera certainement à redynamiser des projets durables par la suite.
Genève, Paysage Exposé

Genève, Paysage Exposé
Genève
Special Mention
Alexander Wegener (CH)
Frederik Dahlqvist (CH)
Albin Mehmeti (CH)
Extrait du rapport du jury : Le jury a été convaincu par la dimension expérimentale et pédagogique de cette approche : un projet-manifeste qui interroge l'aménagement du paysage, la réutilisation des matériaux du sol ainsi que la relation entre l'architecture, le climat et la perception. L’idée d’un paysage itinérant, pouvant être déplacé d’un lieu à l’autre, enrichit la portée symbolique du projet, qui considère la ville comme un organisme vivant en constante mutation. Le projet se distingue par la force de son approche critique et sensorielle et propose une nouvelle lecture de la relation entre nature et urbanité. C’est pourquoi le jury lui décerne une mention spéciale.
Vertical Reforestation

Vertical Reforestation
Genève
Special Mention
Wladimir Pulupa (CH)
Karla Paola López Carillo (MX)
Pablo Hernando del Amo (ES)
Miriari Cimadevilla Cuesta (ES)
Atlı İçim (TR)
Carlos Alberto Ríos Limón (MX)
Catalina de Jesus Lima Morales (MX)
Valeria Itzel Pozos Espinosa (MX)
Fernanda Cervantes Rojas (MX)
Extrait du rapport du jury : celui-ci apprécie la volonté d’associer la population à la conception des réseaux et souligne l’aspect « recyclage » que cela rend possible. L’utilisation des arbres et de leurs bacs à fleurs pour soutenir la structure et créer des ambiances fortes grâce à leur disposition et à leur décoration simples est également intéressante. L’aménagement de la plaine de Plainpalais est audacieux et met en évidence le potentiel scénique que le projet peut faire ressortir. Sa forme adaptable permet de conserver les usages déjà présents sur ce site et s’intègre très bien aux activités estivales de la plaine. La décision de laisser certains arbres et leurs décorations à leur emplacement d’origine après l’événement offre une solution innovante pour laisser une trace dans les espaces et favorise une diffusion qui contribuera certainement à redynamiser des projets durables par la suite.
Kleine Emmie & The Others

Kleine Emmie & The Others
Lucerne
Winner
Andrea Suardi (IT)
Ani Safarian (AM)
Extrait du rapport du jury : la gestion du patrimoine existant est jugée positive. Le projet conserve une grande partie des bâtiments existants et les intègre de manière cohérente dans le nouveau quartier grâce à des adaptations de leur usage. Il convient également de souligner l’utilisation systématique des toitures, qui montre comment superposer les usages et ainsi préserver de précieuses surfaces au sol. La diversité des formes d’habitat proposées renforce l’idée d’un quartier mixte, où différents modes de vie trouvent leur place. Des approches innovantes en matière de formes d’habitat et d’usage collectifs soulignent la volonté de repenser les limites programmatiques. Dans l’ensemble, le jury salue la vision d’une société future qui soutient les individus, crée des possibilités de développement personnel et intègre naturellement la nature et l’espace de vie.
Zäme

Zäme
Lucerne
Winner
Cris Skenderi (IT)
Geronimo Felici Fioravanti (IT)
Extrait du rapport du jury : Il convient notamment de souligner l’équilibre harmonieux entre des interventions urbanistiques clairement identifiables et une structure urbaine ouverte, qui laisse entrevoir un fort potentiel pour le développement urbain futur. Les traces paysagères existantes sont reprises et mises en valeur. Les échelles existantes sont ainsi habilement entremêlées pour créer un urbanisme tourné vers l’avenir dans la ceinture d’agglomération. L'objectif est de mettre en place une « ville des 15 minutes », dans laquelle non seulement les infrastructures essentielles sont proches les unes des autres, mais où les denrées alimentaires sont également cultivées à proximité immédiate. Le point de départ est la refonte des modes d'organisation agricole. Viennent ensuite la mise en place de structures coopératives, la promotion d'exploitations innovantes ainsi que la mise à disposition d'espaces de loisirs, qui servent de catalyseurs au développement économique local.
Abbey in RE major

Abbey in RE major
Saint-Gall
Winner
Guillem Oró Grau (ES)
Anna Bosch i Calvo (ES)
Extrait du rapport du jury : Le projet « Abbey in RE major » réunit quatre approches conceptuelles pour former un ensemble architectural de grande envergure convaincant, situé à flanc de colline. Le programme d'utilisation d'« Abbey in RE major » combine des logements (60 %), des espaces communs (20 %), des équipements destinés à l'ensemble du quartier (10 %) ainsi que des locaux commerciaux (10 %). Une rue intérieure relie l'ensemble de la structure et sert de zone tampon climatique entre les logements et l'espace extérieur. Grâce à son développement en zigzag, la structure dispose d’espaces extérieurs attrayants ainsi que d’une agora surmontée d’un toit en verre, qui constitue le cœur du nouveau complexe. Avec le système modulaire esquissé ici, les auteurs du projet ont réussi à apporter une contribution majeure à l’avenir urbanistique de Saint-Gall.
Die den Gletscher bewohnen

Die den Gletscher bewohnen
Saint-Gall
Winner
Jorge Sanchez Bajo (ES)
Andrew Georges (LB)
Bettina Kagelmacher (DE)
Roman Schober (CH)
Extrait du rapport du jury : Les espaces verts et les cours d'eau existants sur le versant sont préservés et définissent de manière convaincante la répartition et l'implantation des volumes bâtis. Les voies d'accès s'intègrent habilement à la topographie et aux structures environnantes, ce qui devrait permettre de réduire considérablement le degré d'imperméabilisation du sol. La situation en pente se traduit notamment par un aménagement en terrasses ciblé du site, avec un parc central situé à la jonction des deux typologies de quartiers. L’infrastructure destinée aux jardins familiaux a été prise en compte et disposée de manière décentralisée. Dans l’ensemble, cette proposition constitue une tentative intéressante de relever les défis à plusieurs échelles liés à la mise en œuvre d’un mode de vie durable aujourd’hui. Le concours Europan a été reconnu comme le format idéal pour développer des propositions de solutions ciblées pour un lieu donné, sans pour autant nier la réelle complexité des défis.